L’évaluation du risque est toujours la principale considération au moment de fixer une priorité en matière d’infrastructure. Demandez-vous si ce projet comporte un risque élevé, modéré ou faible :

• Élevé : Les projets d’infrastructure réputés à risque élevé (grave) entraîneront, s’ils sont reportés, des risques pour la santé humaine et l’environnement ou ils résulteront dans l’incapacité pour une collectivité de recevoir des services de base. On entend par services de base les aéroports, les écoles, les centres de soins de santé, l’approvisionnement en eau, le traitement de l'eau et des eaux usées, la gestion des déchets solides, etc. De plus, si un projet fait preuve de sa capacité à améliorer la santé et le mieux-être de la collectivité, il peut faire partie de cette catégorie.
• Modéré : Les projets d’infrastructure réputés à risque modéré sont semblables aux projets à risque élevé. Toutefois, il est possible d’offrir les services de base par d’autres moyens. Ex. : Agrandissement du réservoir d’eau, infrastructure et équipement nécessaires pour intervenir en situation d’urgence, etc.
• Faible : Les projets d’infrastructure réputés à faible risque sont ceux qui ont une importance secondaire quant à l’efficacité générale d’une pièce d’infrastructure communautaire. Ex. : Une salle communautaire de taille inadéquate et qui ne répond pas aux besoins de la collectivité lors de rassemblement communautaire semestriel.  , etc.

Catégories d’infrastructure :

1. Santé et sécurité – Projets qui réduisent directement les risques pour la santé humaine dans votre collectivité et qui soutiennent les besoins fondamentaux des membres de la collectivité. Ex. : traitement de l'eau et des eaux usées, gestion des déchets solides, centre de santé, etc.
2. Programmes et services prévus – Les projets qui fournissent des programmes ou des services essentiels à votre collectivité se classent dans cette catégorie. Ex. : poste d’incendie, chemins communautaires, etc.
3. Viabilité et avantages économiques – Les projets financés conjointement par le GN et le gouvernement fédéral, qui possèdent un retour sur l’investissement potentiel ou sont écoénergétiques se classent dans cette catégorie. Ex. : traitement de l'eau et des eaux usées, gestion des déchets solides, aéroports, etc.